Re: [accesstech] javascript et l'accessibilité

From : patrick.dorio@... , the 15th September 2008 17:12

D'un point de vue pratique Flash est bien moins sûr de fonctionnement que  javascript. => Pb de compatibilité => plantage de flash très souvent alors que JS lui à priori ne plante pas. (et surcharge réseau et pb de référencement) Donc pour moi faire des sites en Flash ce n'est pas terrible. A la rigueur  une bannière mais au rien au delà. Moi, je trouve javascript très bien. Et je dirais même plus, cette techno  (vieille par ailleurs) va se développer de plus en plus. Alors ensuite on peut dire que les lecteurs d'écran ne le lisent pas ou  qu'il y a des problèmes mais c'est plutôt à eux à se mettre au gout du jour  (vue le prix) D'un point de vue technique il est plus facile de travailler avec l'API du  DOM que l' API  de windows par exemple. Donc l'effort à fournir n'est pas  très important. De plus, Javascript peut être extrêmement utile pour les personnes qui ont  des difficultés de vision (qui ne nécessite pas l'utilisation d'un lecteur  d'écran) Désactiver Javascript me semble être quelque chose de dépassé. Je ne l'ai vu  dans aucune entreprise dans laquelle j'ai travaillées. Donc le côté "unobstrusive javascript" .... bof C'est un peu comme si on disait qu'il faut faire des routes pour les  voitures actuelles mais aussi pour les diligences et les carioles à chevaux  parce que certains ont décidé de ne pas utiliser la voiture mais de  chevaucher des poneys. Et je terminerai en disant que je viens d'essayer Jaws9.0 qui me semble être  le lecteur d'écran le plus performant du marché. Ma conclusion c'est que c'est quand même pas terrible. ----- Original Message -----  From: "Christophe Strobbe"  To:  Sent: Monday, September 15, 2008 4:38 PM Subject: Re: [accesstech] javascript et l'accessibilité At 16:09 15/09/2008, Aurélien wrote:
pas totalement car rien n'empêche le responsable du site de considérer Flash comme une technologie accessibility supported vu la définition plus que vague qui en est donnée. (et on peut faire confiance à Abobe pour le faire croire)
Il faudra le prouver. Primo: "the technologies must be designed in a way that user agents including assistive technologies could access all the information they need to present the content to the user". Secundo: "Pages conform to WCAG only if aspects or features of the technology that are accessibility supported can be relied upon to meet WCAG requirements." Si on prétend qu'une technologie soit "accessibility supported", il faudra documenter ceci; il ne suffit pas de "considérer" une technologie comme "accessibility supported". La définition de "accessibility supported" peut être difficile à lire, mais elle n'est pas tellement vague qu'on pourra dire n'importe quoi. Christophe
C'est encore un de ces articles dépassés (même mensongers: "if you build a website entirely in Flash and say that Flash is part of your baseline, your website can conform with all the guidelines") qui faisaient partie de la vague anti-WCAG 2.0 mise en marche par un certain Joe Clark il y a deux ans et demi. WCAG 2.0 a beaucoup changé depuis cet article. Je vous prie de lire "Understanding Accessibility Support": . Christophe
--  Christophe Strobbe K.U.Leuven - Dept. of Electrical Engineering - SCD Research Group on Document Architectures Kasteelpark Arenberg 10 bus 2442 B-3001 Leuven-Heverlee BELGIUM tel: +32 16 32 85 51 http://www.docarch.be/ --- Please don't invite me to LinkedIn, Facebook, Quechup or other "social networks". You may have agreed to their "privacy policy", but I haven't. Disclaimer: http://www.kuleuven.be/cwis/email_disclaimer.htm accesstech, liste technique francophone sur l'accessibilité numérique -------------------------------------------------------------------------------- No virus found in this incoming message. Checked by AVG - http://www.avg.com Version: 8.0.169 / Virus Database: 270.6.21/1671 - Release Date: 14/09/2008  07:16