Re: abandon de l'attribut longdesc (sur img et iframe) dans le HTML 5

From : clb56@... , the 29th January 2008 22:35

Oui, bon, certes... Tant qu'on ne parle que de l'attribut londesc lui même je suis plutôt d'accord. Mais si on parlait de l'usage de la balise  elle même... Un contenu mutimedia avec sa balise spécifique, et ce double attribut, alt et longdesc,  un peu surréaliste par rapport au contenu alternatif, et non la balise générique  et toute la souplesse qu'elle permet.  Parce que la solution n'est peut être pas à chercher mais existe déjà.  Insérant au choix: . L'équivalent quantitatif d'un alt pour  (entre 80 et 100 caractère) . Une description mi-longue balisée (environ 250 caractère) . Une description longue balisée (autant qu'il en faut) . Un équivalent alt + lien vers document avec description longue . Etc, etc... En fait Donc effectivement au lieu d'une charge assez sophistique, je trouve aussi, contre longdesc, une proposition de réflexion sur le balisage le plus pertinent et efficace pour l'incorporation d'images dans le document.