[Accesstech]Widget d'édition d'images avec fonction 'lasso' + possibilité de créer une version 'moins accessible' d'un site

From : frank.lang@... , the 12th August 2011 10:49

Bonjour à tous, Un client souhaite avoir sur son site (qui devra obligatoirement se faire sous contrainte d'accessibilité RGAA - niveau AA - puisqu'il s'agit d'un service public) un widget d'édition d'image qui permettrait d'entourer au lasso des parties du visuel et d'y ajouter des commentaires textuels. Tout ceci dans le but d'imprimer ensuite le visuel édité ou de le sauvegarder sur son disque. Conscient qu'il sera difficile, peu importe si le widget est en flash ou en javascript, de rendre ces fonctionnalités accessibles (désactivation des images, désactivation de JS, pas de souris, pas de possibilité de fournir une alternative  pour ce type de fonctionnel, etc...), j'ai prévenu le client tout en restant factuel. J'ai désormais épuisé toute ma liste d'arguments (critères RGAA qui invalideraient son site, existence d'applications hors-web d'édition de visuels auxquelles les utilisateurs sont habitués et qu'ils préfèreront à des fonctionnalités proposées en ligne) et le client insiste. Je n'ai pas de connaissances en Flash et pas de connaissances assez poussées en JS pour coder des fonctionnalités (tout au plus des effets de présentation). Pensez-vous que cela est de l'ordre du possible en terme d'accessibilité ? Pensez-vous que je peux proposer cette fonctionnalité et valider mon site en regard du RGAA sur l'idée que, quoi qu'il arrive, les possibilités d'édition d'image proposées ne sont pas accessibles (et ne pourront jamais l'être en raison de leur nature) mais qu'elles pénaliseraient certains internautes qui n'ont pas de handicaps si elles n'étaient pas présentes ? Cette perspective me pose un problème d'éthique... Le client me propose également de créer deux sites, l'un accessible et ne proposant pas le widget d'édition, et l'autre pleinement... « fonctionnel ». Je suis totalement contre car ça va à l'encontre de la définition même de l'accessibilité formulée par Tim Berners-Lee. Je n'ai cependant pas trouvé de critères RGAA qui viendraient invalider cette possibilité, dans le cas bien-sûr où chaque site pointerait sur un nom de domaine différent (j'ai déjà vu des gruges pareilles, je les trouve odieuses mais je n'ai pas assez de poids pour empêcher leur mise en place). On aurait ainsi dans les liens d'évitement une mention cliquable qui switcherait suivant le site entre « Accès au site accessible / Accès au site proposant des fonctionnalités avancées (non-accessible) ». Merci d'avance à ceux qui souhaitent me donner leur avis, Cordialement, -Frank