Re: [Cip-idf][Forum] CFDT en première ligne de la précarisation / CNAF : 40 millions de contrôle pour 3.654 fraudes
From : nadmat1@... , the 28th September 2007 11:27- 2007-09-28 09:29:44 —
yotogui@... -
[Cip-idf]CFDT en première ligne de la précarisation / CNAF : 40 millions de contrôle pour 3.654 fraudes
- 2007-09-28 11:27:39 — nadmat1@... - Re: [Cip-idf][Forum] CFDT en première ligne de la précarisation / CNAF : 40 millions de contrôle pour 3.654 fraudes
Bonjour,
Pour avoir une idée plus précises du type de "fraudes" mieux détectées par
la CAF, allez sur le forum de cet article:
Contrôles CAF et Rmi, conseils pour y faire face
http://www.ac.eu.org/spip.php?article1567
C'est édifiant effectivement: on s'y rend compte que nombre d'allocataires
prétendent encore à une vie privée complexe quand l'heure est à la Famille
avec un grand F.
Le nombre de "fraudeurs" quand même, qui acceptent de recevoir du courrier
pour leur ex , ou pire de garder ses affaires dans la cave. Pourtant dans
les déclarations de la CAF, il n'y a bien que deux cases "célibataire" ou
"en couple", la première impliquant bien évidemment de rompre tout lien avec
l'ex ( merci de clarifier la situation au minimum avant la date butoir pour
la déclaration de ressources ).
Et l'on y découvrira aussi les cas scandaleux de ces personnes qui ne
déclarent pas de vie maritale dès le matin de la première nuit passée au
domicile de l'un ou de l'autre;heureusement que tant de leurs voisins se
font honnêtement chier et ont le temps eux de faire leur devoir d'alerte du
contrôleur CAF. S'y ajoutent le cas, désormais classique de tous les petits
malins qui prennent la CAF pour un enfant de choeur, et osent maintenir
qu'ils vivent avec une personne de sexe différent sans avoir de rapports en
vue de la reproduction nécessaire à l'espèce.
Bref face à l'avalanche de turpitudes auxquelles la CNAF doit mettre un
terme, on lui pardonnera dans ce rapport de n'évoquer que les trop perçus
dus aux erreurs des allocataires et pas ceux qui découlent des siennes
propres: même si l'année dernière , par exemple , son interprétation erronée
des régles cumul/allocation pour le contrat d'avenir en a généré des
dizaines de milliers.
Le 28/09/07, Laurent G a écrit :