Serbie: Bilan de la reconstruction (Vreme), 24-06-2000*

From : cdb@... , the 28th June 2000 12:19
  • 2000-06-28 12:19:32 — cdb@... - Serbie: Bilan de la reconstruction (Vreme), 24-06-2000*

Vreme 24 juin 2000 (traduit par Jasna Tatar) la Serbie un an apr=E8s les bombardements AU FOND DE L=92ABIME Certains membres du Groupe 17 (Srboljub Antic, Mladjan Dinkic, Dusan=  Korunoski, Ljubomir Matic) et leurs collaborateurs ont publi=E9 un rapport=  sur la situation en Serbie depuis les bombardements de  l=92Otan. Les=  r=E9sultats de l=92=E9tude montrent que la reconstruction n=92est pas aussi=  importante que la propagande gouvernementale ne le pr=E9tend, dans la=  mesure o=F9, au rythme actuel, il faudrait dix-neuf ans pour r=E9parer les=  dommages directs caus=E9s par les bombardements. L=92=E9tude montre, en=  effet, que la reconstruction actuelle se contente de reproduire le mod=E8le=  de l=92=E9conomie planifi=E9e qui a =E9chou=E9 en 1989, et =E9loigne notre=  =E9conomie et notre soci=E9t=E9 des reformes n=E9cessaires. Dommages directs des bombardements de  l=92Otan: 30 milliards de dollars D=92apr=E8s les estimations du Groupe 17 expos=E9es dans l=92=E9tude=  intitul=E9e =93D=E9compte final=94, les dommages directs des bombardements=  de  l=92Otan s=92=E9levaient =E0 4,1 milliards de dollars am=E9ricains au=  total, et =E0 environ 3,8 milliards de dollars sur le territoire de la=  Serbie (Kosovo non compris). Le co=FBt total qui, en dehors des dommages=  directs (perte de la richesse nationale), comprend le co=FBt en capital=  humain (2,3 milliards de dollars) et la baisse du produit national (la=  perte indirecte est de 23,2 milliards de dollars), est estim=E9 =E0 30=  milliards de dollars environ. Gr=E2ce =E0 =93nos propres forces=94, 5% des destructions ont =E9t=E9=  r=E9par=E9es La reconstruction entreprise jusqu=92=E0 pr=E9sent est =E9valu=E9e =E0=  environ 191 millions de dollars. En un an, ont =E9t=E9 r=E9par=E9s 5% des=  dommages directs. Cela concerne le territoire serbe sans le Kosovo, ce=  dernier ne relevant plus des comp=E9tences du gouvernement serbe. A ce=  rythme, il faudrait encore dix-neuf ans pour r=E9parer les dommages directs=  caus=E9s par le bombardement.=20 Chute de 201% de la production industrielle par rapport =E0 1998 Malgr=E9 le faible redressement qui a suivi les bombardements, la production=  industrielle de la Serbie des quatre premiers mois de l=92ann=E9e est=  inf=E9rieure de 74% =E0 celle de la m=EAme p=E9riode en 1989, et de 21% =E0=  celle de 1998. Il faudra quarante ans pour que la Serbie revienne au niveau=  de production de 1989. En effet, la production des quatre premiers mois de=  2000 a augment=E9 de seulement 4% par rapport =E0 la m=EAme p=E9riode l=92a= n dernier, et de seulement 11% par rapport =E0 la moyenne de 1999. Un milliard de dollars de d=E9ficit sur cinq mois Les exportations r=E9alis=E9es par la Serbie (Kosovo non compris) durant les=  quatre premiers mois de 2000 ont diminu=E9 de 60% par rapport =E0 la m=EAme=  p=E9riode en 1989, et de 50% par rapport =E0 1998. La situation dramatique=  de l=92=E9conomie serbe en termes de concurrence est =E9vidente: la valeur=  des exportations serbes pendant les quatre premiers mois de 2000 a baiss=E9=  de 12% par rapport =E0 la m=EAme p=E9riode en 1999 - lors des=  bombardements! A la diff=E9rence des exportations, les importations de cette ann=E9e ont=  augment=E9 de 20% par rapport =E0 la m=EAme p=E9riode l=92an dernier,=  creusant ainsi le d=E9ficit ext=E9rieur. Ce d=E9ficit approchait un=  milliard de dollars dans les cinq premiers mois de l=92an 2000. Des salaires de 88 marks allemands, soit une baisse de 34% compar=E9 =E0=  1999 En avril 2000, le salaire moyen en Serbie =E9tait de 88 DM. Durant les=  quatre premiers mois de 2000, les salaires r=E9els ont diminu=E9 de 72 %=  par rapport =E0 la m=EAme p=E9riode de 1999, et de 52 % par rapport =E0=  1998. Durant les quatre premiers mois de 2000, la baisse r=E9elle du niveau=  des salaires est de l=92ordre de 34% par rapport =E0 la m=EAme p=E9riode=  l=92an dernier. Ces donn=E9es confirment que la plus grande partie de la=  reconstruction est =E0 la charge des salari=E9s. Hausse des taux de change de 113 % au march=E9 noir La Banque nationale de Yougoslavie a utilis=E9 l=92=E9mission de monnaie=  pour financer la reconstruction. De mai 1999 =E0 mai 2000, la masse=  mon=E9taire a augment=E9 de 6,1 milliards de dinars, entra=EEnant une=  hausse des taux de change de l=92ordre de 113% au march=E9 noir,=  c=92est-=E0-dire 113% dans la rue et 161% dans les banques. La hausse des=  prix officielle est de 55% seulement, car les statistiques de l=92Etat ne=  tiennent pas compte des changements des prix. Le fait que la masse=  mon=E9taire r=E9elle ait diminu=E9 de 40% (690 millions de dollars)=  confirme la profonde crise de l=92=E9conomie serbe. La reconstruction de trente-cinq ponts ne repr=E9sente que 10,4% des=  investissements n=E9cessaires Le total des investissements engag=E9s pour reconstruire les ponts s=92=E9l= =E8ve =E0 31,6 millions de dollars, ce qui repr=E9sente 10,4% du total des=  investissements n=E9cessaires =E0 la reconstruction de tous les ponts.=  Trente-cinq ponts ont =E9t=E9 restaur=E9s compl=E8tement, cinq ponts=  r=E9par=E9s en partie. Les deux tiers de ces investissements sont utilis=E9s pour renflouer les=  ponts d=E9truits =E0 Novi Sad et pour nettoyer le Danube. Un pont =E0=  plate-forme et un autre d=E9montable financ=E9 par les r=E9serves de l=92Et= at ont remplac=E9 les fameux ponts de chemin de fer de Varadin et =93Zezelje= v=94 =E0 Novi Sad.=20 L=92entretien du pont co=FBtera autant par an, aux autorit=E9s municipales,=  que la reconstruction enti=E8re d=92un pont. La mise en place du pont=  d=E9montable et provisoire =E0 Novi Sad a attir=E9 la plus grande attention=  du public. Le pont vient des r=E9serves de l=92Etat, il n=92=E9tait pas=  destin=E9 =E0 cette fonction, ni surtout =E0 une grande exploitation. 15% des infrastructures =E9nerg=E9tiques reconstruites 15,5% des capacit=E9s =E9nerg=E9tiques ont =E9t=E9 r=E9cup=E9r=E9es, gr=E2ce=  =E0 un investissement de 40 millions de dollars. La reconstruction de=  l=92infrastructure =E9nerg=E9tique a commenc=E9 pendant les bombardements,=  prenant la forme d=92interventions d=92urgence et d=92envergure, et a =E9t= =E9 maintenue dans la p=E9riode suivant imm=E9diatement l=92arr=EAt des=  bombardements. Ces d=E9marches rendent possible le transport de 140=  millions de Kwh par jour. Cependant, l=92activit=E9 des douze derniers mois s=92est r=E9duite =E0=  l=92importation de cinq transformateurs d=92occasion, et une grande partie=  de l=92=E9quipement de mesure a =E9t=E9 produit dans le pays. Il est=  =E9vident que les sources de financement du syst=E8me =E9nerg=E9tique ne=  sont pas transparentes - on en parle tr=E8s peu en public. L=92=E9nergie=  est en g=E9n=E9ral financ=E9e par des cr=E9dits =E9trangers (entre autres,=  russes et chinois) et par la planche =E0 billets. Reconstruction de 3,8 % de l=92infrastructure de la Radio-T=E9l=E9vision=20 Les investissements pour reconstruire l=92infrastructure de la=  Radio-T=E9l=E9vision ont atteint 3,6 millions de dollars, ce qui a permis=  la reconstruction de 3,8% des dommages. La plus grande partie des moyens a=  =E9t=E9 investie dans les =E9metteurs (10% reconstruits) et les r=E9cepteur= s (6% reconstruits ). 3% du potentiel industriel reconstruits La reconstruction du potentiel industriel est beaucoup plus lente. Seuls 3%=  des dommages ont =E9t=E9 r=E9par=E9s l=92an dernier. Reconstruire=  l=92industrie se limite en g=E9n=E9ral au nettoyage et =E0 l=92am=E9nagemen= t des sites des usines d=E9truites. Dans la plus grande partie des usines,=  le niveau de production est nul ou presque, =E0 l=92exception de=  l=92industrie du tabac et d=92une partie de l=92industrie du p=E9trole. Certains secteurs reprennent des forces plus rapidement que ne le reconna=EE= t le gouvernement. Il s=92agit des secteurs du gaz et du p=E9trole, de=  l=92industrie du tabac et de certaines parties de l=92industrie chimique et=  de la m=E9tallurgie. La reconstruction rapide de certaines entreprises est=  financ=E9e par des investissements =E9trangers. 9% des logements reconstruit mais une construction cinq fois inf=E9rieure = =E0 celle des ann=E9es 80 Durant les douze derniers mois, 843 appartements ont =E9t=E9 construits ou=  reconstruits, ce qui repr=E9sente un r=E9sultat tr=E8s modeste. Seuls 9%=  des dommages affectant le logement ont =E9t=E9 r=E9par=E9s. Il faut savoir=  que deux immeubles dans le quartier Banjica de Belgrade contiennent plus=  d=92appartements que la Direction de la reconstruction des appartements=  n=92en a construit et r=E9par=E9 pendant l=92ann=E9e. A titre de=  comparaison, rappelons que, dans les ann=E9es 70 et 80, on construisait en=  moyenne entre 50 000 et 60 000 appartements par an.  =20 Financement de la reconstruction: imp=F4t =E0 l=92inflation: 186 millions de=  dollars; journ=E9es de solidarit=E9: 70 millions de dollars  =20 (mis en forme par Odile Perrot) _____________________________________ =A9 Tous droits r=E9serv=E9s 2000 Le Courrier des Balkans - La presse ind=E9pendante des Balkans en fran=E7ais - (Le Courrier des Balkans n'est pas responsable des opinions formul=E9es par=  les auteurs des textes traduits) http://bok.net/balkans/ cdb@...