Vers la guerre contre l'Irak

From : info-diplo@... , the 5th February 2003 19:46
  • 2003-02-05 19:46:36 — info-diplo@... - Vers la guerre contre l'Irak

Le Monde diplomatique                        5 février 2003     -----------------------------------------------------------                   VERS LA GUERRE CONTRE L'IRAK         un cahier documentaire sur le Golfe         http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/irak/     Plus rien ne semble capable d'enrayer la machine de guerre     américaine. En février 150 000 soldats américains, appuyés     par quelques supplétifs britanniques, seront réunis dans le     Golfe, prêts pour l'assaut contre Bagdad. C'est dès le     lendemain du 11 septembre 2001 que l'administration Bush     décida de faire du renversement du régime irakien un axe de     sa stratégie. Bien sûr, des responsables aussi importants     que MM. Richard Cheney, Donald Rumsfeld ou Paul Wolfowitz     préconisaient depuis longtemps une telle attaque. Mais les     conditions dans laquelle le président George W. Bush avait     été élu rendaient difficile la mise en oeuvre de cet     objectif. Grâce au 11 septembre, cela est désormais     possible.     C'est une vision manichéenne du monde qui prévaut désormais     à Washington. « Qui n'est pas avec nous est avec les     terroristes » affirmait le président Bush. Le document de     septembre 2002, « The National Security Strategy of the     United States », qui inclut pour la première fois la notion     de guerre préventive, confirme la nouvelle orientation de     l'hyperpuissance, qui considère que ses intérêts     s'identifient désormais au droit (lire les documents de la     première partie, Stratégie des Etats-Unis).          http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/irak/r1418     Il serait faux de croire que cette stratégie est une réponse     directe aux attaques du 11 septembre 2001. Elle était déjà     formulée dans un document de septembre 2000, signé par des     membres influents de l'actuelle administration, avant leur     arrivée aux affaires. Le terrorisme aurait remplacé le     nazisme et le communisme comme nouvel ennemi des Etats-Unis.     Mais le terrorisme n'est ni une idéologie, ni une menace     stratégique - ne s'appuyant sur aucun Etat. Il est un     épouvantail utile, à dimension variable, qui permet de     discréditer un ennemi. Surtout quand il est associé, dans un     triangle du mal, aux armes de destruction massive et aux     Etats dits voyous (lire les documents de la deuxième partie,     La menace terroriste).          http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/irak/r1423     Cette « guerre contre le terrorisme » sera longue, a prévenu     le président Bush. Elle a commencé avec l'offensive en     Afghanistan et le renversement du régime des talibans, s'est     poursuivie par la mise hors la loi de centaines     d'organisations et d'individus. Mais les critères de     sélection restent flous, plus conformes aux visions     américaines qu'à une - impossible - définition du phénomène     terroriste. Cette guerre a également permis à un certain     nombre d'Etats de justifier leur politique répressive : la     Russie en Tchétchénie, Israël en Palestine, l'Inde au     Cachemire, etc. Dans les pays du Nord, une offensive s'est     aussi déployée contre les « ennemis de l'intérieur » souvent     identifiés aux immigrés d'origine musulmane, voire aux     contestataires (lire les documents de la troisième partie,     La guerre contre le terrorisme).          http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/irak/r1430     C'est pour détruire les armes de destruction massive de     l'Irak que les Etats-Unis ont décidé l'assaut contre le     régime de M. Saddam Hussein. Pourtant, ils n'ont apporté     dans ce domaine aucune preuve, en tous les cas pas la preuve     que le gouvernement irakien était une telle menace pour la     paix et la sécurité du monde que la guerre était     indispensable. Le double langage de Washington apparaît     clairement si l'on compare son attitude à l'égard de la     Corée du Nord. Bien sûr, le problème de la prolifération des     armes de destruction massive est réel, mais il demande une     réponse multilatérale, à travers les traités existants et le     renforcement des contrôles, notamment des exportations de     matériel sensible. Les Etats-Unis, la France, la     Grande-Bretagne, l'Allemagne ne portent-ils pas une     responsabilité sérieuse dans le programme mis en place par     M. Saddam Hussein dans les années 1980 ? (lire les documents     de la quatrième partie, Les armes de destruction     massive).          http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/irak/r1435     La première victime d'une guerre sera le peuple irakien, qui     subit depuis de longues années les méfaits d'une dictature     sanglante et de sanctions criminelles. Le régime,     responsable de deux guerres - contre l'Iran et contre le     Koweït -, est soumis à un contrôle étroit depuis 1991. Le     travail des inspecteurs des Nations unies a permis de     réduire considérablement ses capacités de nuisance, mais il     s'est accompagné d'un embargo sans précédent dans     l'histoire. Une nouvelle guerre imposée à un pays dont la     population est à bout de souffle et les infrastructures     usées se traduirait, selon les Nations unies, par des     centaines de milliers de victimes. Et la vision d'un Irak     pacifique et démocratique qui succèderait à la dictature de     M. Saddam Hussein relève plus du rêve - ou de la propagande     - que de la réalité (lire les documents de la cinquième     partie, L'Irak, un pouvoir à abattre).          http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/irak/r1436     L'on peut aussi s'interroger sur les retombées d'un nouveau     conflit sur le Proche-Orient et notamment sur l'affrontement     israélo-palestinien (lire les documents de la sixième     partie, Une guerre au coeur du Proche-Orient).          http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/irak/r1437        ********************************************************        Ce cahier documentaire est en accès libre, exclusivement        sur notre site Internet. Plan détaillé à l'adresse :               http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/irak/plan        ********************************************************
       A signaler :  l'Institut des hautes études en psychanalyse        organise avec Le Monde diplomatique une conférence                             « Pourquoi la guerre ? »               avec la participation de Jacques Derrida, Jean Baudrillard        et Alain Gresh. Débat présenté par René Major. Le mercredi        19 février à 20 heures, à la Maison des cultures du monde,        101, bd Raspail, 75006 Paris. (Tél. : 01-46-33-68-76.)
       ____________________________________________________                    ÉGALEMENT SUR NOTRE SITE        Soutenez notre journal :        prenez un abonnement au Monde diplomatique        http://www.monde-diplomatique.fr/abo/        Articles récents        http://www.monde-diplomatique.fr/recents        ____________________________________________________        COMMENT GÉRER VOTRE INSCRIPTION À LA LISTE 'info-diplo' ?        Un formulaire permet de vous inscrire ou de vous désabonner        http://www.monde-diplomatique.fr/forum/info-diplo/        EN CAS DE CHANGEMENT D'ADRESSE...        Pour modifier votre adresse d'inscription, veuillez        quitter la liste à partir de votre ancienne adresse,        puis vous inscrire avec votre nouvelle adresse.        ____________________________________________________