Re: [spip-dev]Mode de fonctionnement de la communauté

From : fil@... , the 19th janvier 2013 15:28

2013/1/19 cy_altern 
 la base de "on a *confiance* en ce groupe pour porter le sujet jusqu’à sa  réalisation"!
Je ne vois pas de meilleure solution que ces petits groupes "agiles". Peut-être parce que, personnellement, c'est comme ça que je fonctionne le mieux. De toute façon, on est trop nombreux pour marcher tous ensemble ; le "consensus" crée des blocages ; les systèmes de vote traditionnels sont pratiquement ce qu'il y a de moins démocratique (et ont une tendance à accroître la division en "camps") ; le fonctionnement par comités désignés a tendance à tomber dans la torpeur. Si on veut se compliquer la vie on peut expérimenter avec des votes compliqués (système Condorcet, "liquid democracy", etc) ; mais dans notre cas, là il ne s'agit pas tant de discuter pour décider, que de permettre à chacun d'agir, en tenant compte des avis, mais sans que ça crée des entraves. Une question subsidiaire, c'est celle de ce qui se passe quand un groupe n'avance pas (pour de bonnes ou mauvaises raisons). Peut-être une bonne règle serait qu'un groupe ne peut pas durer plus de x temps, sauf s'il décide expressément de se reconduire. Ainsi si le groupe "logo" ne donne plus signe de vie après 6 mois, un autre groupe "logo" peut se former sans que ça froisse le précédent, qui "allait s'y mettre". -- Fil